新冠病毒再出“新兄弟”,世卫:尚不清楚奥密克戎毒株传染性,防疫好办法...

〖A〗、目前尚不清楚奥密克戎毒株是否比其他变异株更具传染性，多国专家认为其“极不可能”引起新一轮大流行，但需更多实验数据评估风险，现有防疫措施仍有效。奥密克戎的突变特征与传播风险世界卫生组织指出，新型变异新冠病毒B.529（奥密克戎）存在多处可能影响传播能力和致病程度的突变，但尚无明确证据表明其传染性高于其他变异株。

〖B〗、将新冠奥密克戎变异株的出现简单归结为“外国养蛊”并不科学，病毒变异是自然现象，受多种因素影响，不能将其归咎于特定国家或地区的主动行为。病毒变异的自然性：病毒在复制过程中会发生随机突变，这是生物进化的自然现象。奥密克戎变异株的出现是病毒在传播过程中不断适应和进化的结果，而非人为操控。

〖C〗、奥密克戎是目前最新发现的新冠病毒变异株，首株发现于南非博茨瓦纳（标本采集于11月9日），11月24日被初步命名为B.529，11月26日世卫组织将其命名为“Omicron（奥密克戎）”，列为“需要关注（VOC）”的变种。

...新冠又出新变异株!未来国人恐再次全面感染!

新冠并未消失，近期JN.1变异株正在全球快速蔓延，可能引发新一轮感染浪潮，未来国人存在再次感染的风险。关于新冠变异株JN.1的传播情况：近期，名为JN.1的新冠变异株在全球快速蔓延，已在12个国家被发现。英国和美国卫生机构称其为当前已知增长最快的新冠变异株，预计可能引发新一轮感染浪潮。

「阳康」后存在二次感染XBB毒株的可能性，但免疫功能正常人群短期内风险较小；XBB毒株未被证实更易导致腹泻，相关症状通常可自行缓解。关于二次感染的可能性免疫逃逸能力增强导致风险上升XBB作为奥密克戎的新变异分支，其免疫逃逸能力较我国主流毒株BA.2有所增强。

面对新毒株的出现，公众无需过度恐慌或囤药。首先，目前并没有证据表明XBB等毒株会导致更严重的疾病症状。其次，我国的医疗体系已经具备了应对新冠病毒变异株的能力和经验。最后，囤药不仅可能导致资源浪费，还可能因为不当使用而引发药物不良反应或耐药性等问题。

下一波新冠变异大流行可能发生在4-8月

〖A〗、下一波新冠变异大流行可能发生在4-8月的预测，源于中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友在2022年2月15日提出的观点，即当年4月至8月可能出现新变异毒株并引发新一轮流行，但这一预测未完全实现，且新冠大流行的实际结束时间与最初推测存在差异。

〖B〗、数据显示，如果新冠病毒发生变异，6个月后会慢慢出现二次感染，一般规模不大，但如果下一波病毒的变异有效突破了人体为对抗前一波病毒而形成的免疫屏障，第二波就会形成感染高峰。目前，中国存在的几个新冠变异株主要是BA.BF.XBB。

〖C〗、目前上海新冠感染并未出现明显增多，处于低位零星散发状态，下一波流行周期按免疫力周期推测可能出现在今秋11月左右。 具体分析如下：全国及上海新冠感染现状 根据中国疾控预防控制中心8月3日公布的数据，7月全国发热门诊诊疗量以及新冠重症病例数都呈现出波动下降趋势。

XBB会在我国引起新一轮流行吗

〖A〗、XBB在我国引起新一轮流行的可能性极低。原因如下：我国本土流行毒株的交叉保护作用：我国目前本土流行的绝对优势毒株是BA.2和BF.7，个体在感染这些毒株后产生的中和抗体，在短期内会维持相对较高水平，预期对其他奥密克戎变异株分支有较好的交叉保护作用。

〖B〗、XBB在我国引起新一轮流行的可能性极低。原因如下：现有毒株的交叉保护作用：我国目前本土流行的绝对优势毒株是BA.2和BF.7。个体在感染这些毒株后产生的中和抗体，在短期内会维持相对较高水平，预期对其他奥密克戎变异株分支有较好的交叉保护作用。

〖C〗、XBB在短时间内不会在我国引起新一轮流行。原因如下：人群免疫基础：我国的人群在当前已经感染过一次新型冠状病毒，虽然XBB病毒与之有一定的差异性，但大同小异，因此并不意味着会有更多的感染风险。

〖D〗、Xbb5毒株不会在我国引起新一轮的流行。以下是具体分析：我国主流毒株情况：我国大部分人群感染的是奥密克戎的变异株，其中广州、重庆等地以BA2毒株为主，北京和内蒙古等地则以BF.7毒株为主。这些毒株已经在我国形成了规模性的本土病例，并具有一定的优势性。